美國矽谷銀行危機

矽谷銀行的客戶大多為新創公司、風險投資公司，2022年科技股大跌，市場資金退潮，借款利率大幅增加，這些新創企業不再像過去一樣可以很容易地從市場募集低利率資金，而創投公司也減少投資，導致市場資本乾涸，因此這些企業開始轉為從銀行提領存款使用，因為公司還是在燒錢，還是要投資跟付員工薪水，這導致矽谷銀行存款持續流失，甚至造成「擠兌」。矽谷銀行賠本出售手中持有的債券，並在認列18億美元的虧損後，於市場募集22.5億美元資金，要用來強化銀行的資產負債表。結果消息一出造成投資人恐慌，銀行股價大跌。之後矽谷銀行的客戶們開始驚慌失措地提領現金，瘋狂地擠兌潮壓垮矽谷銀行，不得不宣告倒閉。

因為銀行必須因應不斷增加的提款需求而被迫賣出債券資產，認列損失，而這又可能引發新一輪的擠兌潮，例如包括矽谷創投教父 Peter Thiel 在內的許多風險投資公司，都紛紛建議他們投資的新創企業將資金撤出「矽谷銀行」，最終造成周轉不靈而遭政府接手監管。

雖然外界公認矽谷銀行倒閉肇因於聯準會升息，但是其實矽谷銀行本身也要負起很大責任。矽谷銀行的客戶集中為新創和科技公司，且矽谷銀行將大量資金投資在美國政府長期債券，導致一旦面對升息，就顯得異常脆弱。

杜克大學的教授哈維 （Campbell R Harvey）直指，銀行的投資資產必須多元化管理，像矽谷銀行這般過於單一的資產組合，在特定環境條件下或許能拉高獲利，但在另一種環境下，就會不堪一擊。

除此之外，矽谷銀行倒閉的近因在於公開募資22.5億美元與認列18億美元虧損，引發大眾恐慌。就有行內匿名員工認為，假如矽谷銀行透過私下管道尋求資金支持，或者面對危機時能夠應對得更為進退有序，不挑起外界恐慌情緒的話，本應是有機會度過此次困難。

硅谷銀行因資不抵債在48小時內倒閉後，3月10日由美國聯邦存款保險公司（FDIC）接管。 美國財政部、聯儲局及聯邦存款保險公司12日晚間發表聯合聲明指，正採取果斷行動，以增強公眾對銀行體系的信心，並向硅谷銀行存戶保證，可以在13日周一取回所有存款。聯準會之後更宣布推出250億美元的銀行定期融資計劃（BTFP），向所有美國聯邦保險存款機構提供最長一年的貸款，來增強銀行體系以及投資人的信心。

美國總統拜登出面向大眾喊話，「你們可以對你們的銀行存款有信心」；財政部長葉倫也表示，對美國的銀行系統有信心，強調政府雖不會替矽谷銀行紓困，但一定會滿足存戶的需求。

政府針對SVB倒閉風波所提出的任何計畫都不會救助銀行本身、銀行股東和無擔保債權人，而銀行高層主管都已免職。同時政府也強調不會動用一般納稅人交的稅金、不會將採取措施的成本轉嫁納稅人。美國財政部長葉倫（Janet Yellen）便直言政府的種種措施「不是救助紓困」。

在SVB倒閉所造成的金融市場震盪下，美國政府快速採取的各項舉措，目的均在增強公眾對美國金融體系的信心——為免投資人恐慌而導致進一步金融危機發生，監管機構深知此時必須確保穩固可信的資金保證和現金流。

在亞洲，由於SVB是中國與美國新創科技公司雙方進行業務合作的重要融資橋樑，SVB倒閉也對許多中國基金和新創企業造成挑戰。